Mourinho no quiso hablar del Villarreal, pero dejó una frase que lo dice todo: “Mirad el primer minuto”, y el Real Madrid vuela a Roma con la polémica arbitral encendida
Hay silencios que hacen más ruido que cualquier discurso.
El del sábado en el Bernabéu fue uno de ellos.
Terminó el partido contra el Villarreal, el Madrid había ganado, y sin embargo la sala de prensa se quedó sin su protagonista.
José Mourinho decidió no comparecer, después de haber pasado los noventa minutos protestando junto a la banda.
Durante tres días, el vacío se llenó de teorías.
¿Indignación, estrategia, desprecio?
La respuesta llegó este martes, en una sala de prensa de Roma, y no vino en forma de acusación.
Vino en forma de invitación: ver un solo minuto de vídeo.
Para entender por qué esa frase ha incendiado la víspera del Roma-Real Madrid, hay que recorrer la jornada con calma.
Porque entre un entrenamiento, un vuelo, una convocatoria, un escudo gigante y una estadística que escuece, caben muchas historias.
Empecemos por Valdebebas, donde amaneció el último ensayo antes del viaje.
Una sesión en la que ya no quedaba rastro del gimnasio: ni pesas, ni colchonetas, ni trabajo de fuerza.
Solo balón.
Rondos para calentar, una fase táctica, varios partidos reducidos y un cierre con tiros a puerta.
Así se prepara una noche grande de Champions, con el cuerpo ya construido y la cabeza puesta en el partido.
Y con un parte médico que, sin ser perfecto, tampoco es alarmante.
Solo Asencio y Rodrygo continúan en la enfermería, los dos únicos futbolistas de la primera plantilla que siguen de baja de larga duración.
El resto de la plantilla, de una manera u otra, está en situación de aportar.
Tras la comida, el equipo voló a Roma.
Aterrizó entre las cuatro y media y las cinco de la tarde y se instaló en el hotel Cavalieri Waldorf Astoria, su base antes de pisar el Olímpico.
Allí empezaron las declaraciones.
El elegido para acompañar a Mourinho en la comparecencia previa fue Aurélien Tchouaméni.
Y los periodistas no tardaron en llevarle a terrenos incómodos.
Le preguntaron por la rabia que había quedado en el vestuario después del Villarreal y por la ausencia del entrenador en la sala de prensa.
La respuesta del francés fue medida, casi quirúrgica.
Reconoció que existe frustración con algunas decisiones arbitrales, pero aseguró que no quería hablar de árbitros y que lo importante era haber ganado.
Después llegó la pregunta que más interesa a la afición.
Si el Madrid necesita un centrocampista más creativo, como lo fueron Kroos y Modric.
Tchouaméni tiró de prudencia.
Dijo que tiene su propia opinión, que opinar sobre lo que necesita o no la plantilla es tarea de otros y que el equipo seguirá trabajando con las características que tiene.
Hay quien le critica esa respuesta, pero conviene entender su posición.
Un jugador no es director deportivo ni presidente, y nadie debería esperar que pida públicamente un fichaje.
Otra cosa es la sensación que deja el equipo sobre el césped.
El autor del vídeo original lo plantea sin eufemismos: al Madrid le falta alguien que domine el centro del campo, y para él ese perfil no es ni Camavinga, ni Valverde, ni el propio Tchouaméni.
Una última pregunta tuvo que ver con el Balón de Oro, que se entregará dentro de menos de dos semanas.
Tchouaméni fue directo: Mbappé, a su juicio, lo merece, aunque otros franceses como Olise también tienen argumentos.
Pasemos ahora a la convocatoria, que trae un regreso importante.
Dean Huijsen vuelve a la lista tras cumplir su sanción por la roja que vio contra el Atlético de Madrid, en el penalti sobre Giuliano Simeone.
Esa expulsión le obligó a perderse el partido ante el Villarreal.
Ahora es de nuevo una opción para Mourinho en el eje de la zaga.
No estarán Militão ni Mendy.
El brasileño y el francés ya están recuperados físicamente, pero siguen un nuevo protocolo que prima completar más etapas de entrenamiento antes del alta definitiva, y Mendy, además, no está inscrito en la Champions.
Los convocados son los siguientes.
En la portería, Courtois y Sergio Mestre; en defensa, Huijsen, Trent, Konaté, Cucurella, Carreras, Rüdiger y Dumfries.
En el medio campo, Bellingham, Camavinga, Valverde, Tchouaméni, Arda Güler, Bernardo Silva y Thiago Pitarch.
Y en la delantera, Vinícius, Endrick, Mbappé, Espí, Brahim y Diomandé.
Un dato llama la atención entre tanto nombre.
No hay ningún jugador del Castilla en la lista, una señal de que Mourinho confía plenamente en el arsenal de la primera plantilla.
El creador del vídeo se atreve, además, a diseñar su once.
Aclara que es lo que haría él, no lo que hará Mourinho, de quien reconoce no saber nada.
Courtois en portería, Huijsen junto a un compañero en el centro de la zaga, Cucurella por la izquierda y Dumfries por la derecha.
En el doble pivote, Tchouaméni y Güler, con Bellingham por delante.
Arriba, Diomandé a la derecha, Vinícius a la izquierda y Mbappé como referencia.
Un dibujo que recuerda a lo que se vio contra el Villarreal desde el comienzo de la segunda parte hasta la expulsión del brasileño.
Lo que le interesa de ese esquema es comprobar si Güler puede asumir el mando del centro del campo.
Quiere ver si el turco es capaz de dominar los partidos con la pelota, algo que, según él, el Madrid echa en falta y que solo se conseguirá dándole minutos.
Y sí, Vinícius podría jugar.
La sanción por su expulsión ante el Villarreal afecta a la competición doméstica, no a la Champions.
Enfrente espera un rival de los que exigen.
La Roma de Gasperini no ha perdido todavía en la Serie A, practica un fútbol vistoso, y en casa suele ser demoledora.
Por eso este miércoles, a las nueve de la noche, se espera una vara de medir muy alta.
Una noche que dirá mucho de este Madrid.
Antes de llegar al asunto más delicado, una noticia que ha alegrado a muchos aficionados.
El escudo ya luce en la fachada del Santiago Bernabéu.
Este martes por la mañana, una grúa de dimensiones colosales elevó el emblema hasta su lugar, entre las barras que durante días se habían ido insertando en la estructura metálica.
El club completó así el rótulo exterior del estadio, con el escudo delante de la palabra Bernabéu y una barra vertical que los separa.
Según el autor del vídeo, el resultado es muy elegante.
Y es especialmente llamativo que el club rectificara su idea inicial, porque no pensaba incluir el emblema hasta que muchos aficionados se quejaron.
Lo único que echa de menos ahora es verlo iluminado.
Una asignatura pendiente para las próximas noches.
Y llegamos, por fin, al asunto que ha acaparado titulares.
La comparecencia de Mourinho, que llegó justo después de la de Tchouaméni.
Empezó hablando de fútbol.
Recordó que en los dos primeros partidos de la Champions les han tocado los dos equipos más fuertes de Italia, y que ante el Inter se ganó pese a tener a tres jugadores sancionados de la temporada anterior.
Describió a la Roma como un rival motivado, con una afición que, según sus palabras, no va a ver el partido sino a jugarlo.
Aseguró que todavía no es momento de presión, porque quedan ocho jornadas para clasificarse, aunque el equipo quiere ganar.
Pero los periodistas españoles querían hablar de otra cosa.
Un compañero de Televisión Española le preguntó por lo ocurrido el sábado, en su primera comparecencia desde el partido.
Mourinho cerró la puerta con una frase seca.
Dijo que no quería comentar nada y que, siendo un partido de Champions, no tenía por qué hablar de lo sucedido en el campeonato de liga.
Entonces llegó la pregunta de la Cadena SER.
Le preguntaron si se había marchado indignado del Bernabéu y por qué no había explicado nada, dado que había protestado sin descanso durante el encuentro.
Y ahí, como quien lanza una cerilla a un charco de gasolina, soltó la frase.
Dijo que ya había explicado que no quería comentar, pero que invitaba a ver solo el primer minuto del partido contra el Villarreal.
Añadió que, si el periodista quería, podrían comentar ese minuto el sábado o el domingo.
Una puerta entreabierta con un mensaje claro: lo que se ve ahí ya lo explica todo.
Otro periodista le preguntó si confía más en los árbitros europeos que en los de LaLiga.
Mourinho respondió que confía en todos y que lo único que le incomoda es el momento en que se conocen las designaciones arbitrales.
Insistió en que antes de cada partido siempre tiene buenas sensaciones.
Y añadió que espera que todo salga bien para los tres equipos implicados en el encuentro.
Una pregunta posterior fue todavía más directa.
Se le preguntó si los jugadores del Madrid sienten que en LaLiga meter el pie es más complicado que en Champions por las consecuencias que puede acarrear.
Mourinho respondió que quien hacía la pregunta ya conocía la respuesta.
Y dejó caer otra frase que se ha repetido por todas partes: que la comunicación en España no es muy directa, que hay pocas opiniones concretas en situaciones que no dejan lugar a dudas.
Zanjó el asunto diciendo que la prensa italiana probablemente estaba más interesada en el partido.
Y que sería mejor cambiar de tema, porque el sábado volverían a tenerle delante.
¿Qué había en ese primer minuto?
Según el vídeo original, una acción de Mbappé.
El delantero francés recibió un pase de Valverde en los primeros compases y el juez de línea levantó la bandera para señalar fuera de juego.
El autor reconoce que, por la calidad de la realización de Movistar Plus, es imposible saber con certeza si había posición ilegal.
Lo que sí critica es la rapidez con la que el asistente levantó el banderín, sin demasiada seguridad aparente.
Y sostiene que para Mourinho eso es la prueba de que el trío arbitral llegó con una predisposición contraria al Madrid, expresada en pequeñas acciones.
Habla también de la segunda parte.
Diomandé marcó un gol que fue anulado por fuera de juego, y el autor asegura que el delantero no solo no estaba en posición ilegal, sino que ni siquiera estaba en línea y partía con un metro de ventaja.
Es una valoración personal, pero ayuda a entender el clima.
Un clima en el que la sensación de agravio ha crecido a cada decisión.
El autor del vídeo va más allá y reprocha a la prensa deportiva su supuesta falta de valentía.
Defiende que los periodistas dependen del sistema que cubren y que por eso no se atreven a criticarlo.
Es una acusación fuerte, y conviene presentarla como lo que es: una opinión.
Hay profesionales que sin duda discreparían, y el propio vídeo admite que Mourinho podría haber hablado con cierta ironía.
La jornada se cerró con una pieza que ha dado muchísimo que hablar.
Un vídeo de Real Madrid Televisión que compara el trato arbitral recibido por Vinícius con el de Lamine Yamal.
El montaje repasa lo que el brasileño ha sufrido desde que llegó a España.
Entradas duras, agresiones, provocaciones, insultos racistas en Mestalla y en el Metropolitano.
La cifra principal es contundente.
En LaLiga, Vinícius ha recibido 511 faltas y los rivales que se las hicieron han visto la roja en seis ocasiones, es decir, una expulsión por cada 85 faltas.
Con Yamal, el dato cambia.
El azulgrana ha recibido 168 faltas y sus rivales han sido expulsados en cinco ocasiones, una por cada 33.
El vídeo incluye acciones concretas: un mordisco en la cabeza durante un derbi de filiales, una entrada con los tacos a la rodilla de Mafeo, otra de Olasagasti castigada con amarilla, una doble bofetada en Vallecas sin tarjeta.
También menciona una acción en el Betis-Real Madrid, una en Mestalla en la que Vinícius fue agarrado del cuello y acabó expulsado, y un codazo en el partido contra el Villarreal.
La conclusión del club es que el brasileño está desprotegido y que, ante la mínima protesta, se le amonesta con mucha más rapidez que a sus rivales.
El autor del vídeo original lo comenta con evidente indignación y reclama el mismo nivel de protección que recibe Yamal.
Aquí conviene tomar distancia.
Es un vídeo del propio club, y como tal presenta una única perspectiva.
La comparación entre faltas recibidas y rojas mostradas es llamativa, pero no tiene en cuenta factores como la gravedad de cada acción, los minutos jugados o el criterio del VAR.
Tampoco demuestra por sí misma una intención arbitral concreta.
Y Mourinho, en su comparecencia, no acusó a nadie de forma explícita.
Se limitó a insinuar y a dejar que cada uno sacara sus conclusiones.
Lo que sí es innegable es que la discusión ha dejado de ser solo estadística.
Se ha convertido en un debate emocional, alimentado por una desconfianza que lleva años instalada en parte de la afición madridista, vinculada al caso Negreira.
Para unos, esa sombra nunca se ha disipado.
Para otros, se usa como argumento fácil cada vez que un partido sale torcido.
Por ahora, la polémica seguirá viva.
Pero este miércoles, al menos durante noventa minutos, el foco se desplaza a otro escenario.
Roma, el Olímpico, una afición volcada con los suyos y un rival invicto en su campeonato.
Un Madrid que quiere confirmar que su arranque europeo no fue casualidad.
Con Huijsen de vuelta, con Vinícius disponible y con un entrenador que prefiere que hable el balón.
Aunque su frase sobre el primer minuto seguirá resonando mucho después del pitido final.
Cuéntanos en los comentarios qué viste tú en ese minuto.
Y comparte este artículo con ese amigo madridista que cree que los árbitros tienen algo contra el club.
