Mbappé 2026 contra Cristiano 2013: la historia se repite a una semana del Balón de Oro y la pregunta que divide al fútbol, ¿se puede ganar sin un solo título?
Faltan solo unos días para la gala del Balón de Oro.
Se entregará el lunes 26 de octubre, dentro de una semana exactamente, y la discusión ha dejado de ser una conversación de aficionados para convertirse en un incendio.
La pregunta es tan sencilla como explosiva.
¿Puede ganar el Balón de Oro un futbolista que no ha levantado ni un solo título esta temporada?
Para el creador del vídeo que analizamos, hay cuatro nombres con opciones reales: Kylian Mbappé, Lamine Yamal, Harry Kane y Lionel Messi.
Su favorito personal es Kane, aunque admite que muchos le han dicho que el premio debería ser para el francés.
Y ahí aparece un fantasma que hace trece años dividió al mundo del fútbol.
El de un Cristiano Ronaldo que, en 2013, se llevó el Balón de Oro sin ganar nada con su club.
Los argumentos de quienes defienden a Mbappé
Los partidarios del delantero del Madrid tienen una defensa clara.
El Balón de Oro es un premio individual, y Mbappé fue máximo goleador de la Champions League, de LaLiga y del Mundial.
Eso, sostienen, es más que suficiente para considerarle el mejor jugador de la temporada.
Pero también hay quienes le recuerdan lo contrario: no ganó la Copa del Rey, ni la liga, ni la Champions, ni el Mundial.
Es el famoso nadaplete, una temporada sin títulos.
Y de ahí surge la pregunta que lo cambia todo: ¿puede ganar el Balón de Oro alguien que no ha ganado ningún título colectivo en el año?
Es entonces cuando algunos se atreven a comparar la temporada 25/26 de Mbappé con la de Cristiano en 2013.
El creador del vídeo se propone analizar si esa comparación es justa.
El precedente de 2013
Cristiano Ronaldo ha ganado cinco Balones de Oro.
En 2008, 2014, 2016 y 2017 fue campeón de Europa, entre otros títulos.
Pero en 2013 no ganó la Champions, ni la liga, ni la Copa del Rey.
No ganó ningún título, y aun así se llevó el premio.
Aquel año, el Barcelona había ganado la liga con 100 puntos.
El Bayern de Múnich había conquistado el triplete, con Champions incluida, y mientras unos pedían el premio para Ribéry, otros lo querían para Messi.
Cristiano acabó ganándolo.
Para el autor del vídeo, fue un premio justo, aunque reconoce que es el que más se cuestiona de todos los suyos.
Incluso Ribéry piensa que lo merecía él.
Sin embargo, el creador cree que esa narrativa se ha construido con los años, y que en su momento casi nadie defendía que el francés hubiera tenido mejor temporada que Cristiano.
Hay un detalle clave que conviene recordar.
En 2013, el Balón de Oro se otorgaba por año natural, de enero a diciembre, mientras que hoy se concede por temporada, de junio a junio.
Aquel noviembre, Portugal se jugaba el Mundial de Brasil en el playoff contra Suecia.
Cristiano marcó tres goles, eliminó a los suecos y metió a su selección en el torneo, y esa actuación contó para el premio.
De hecho, según se recuerda en el vídeo, el plazo de votación se amplió precisamente para incluir ese partido.
Fue una decisión polémica y sin precedentes que, para algunos, ayudó a elevar a Cristiano por encima de Ribéry y de Messi.
Los números de 2013
El creador recurre a una herramienta de inteligencia artificial para contar los goles de ese año natural.
El resultado es contundente: 69 goles en 59 partidos, 59 con el Madrid en 50 encuentros y 10 con Portugal en nueve.
Messi marcó 45 goles ese año y Ribéry 22.
Y aquí viene el dato que más le llama la atención: sumando los goles de ambos, 67, ni siquiera alcanzan los 69 de Cristiano.
Por eso para él, ese Balón de Oro correspondía a Cristiano.
Individualmente fue el mejor jugador del año, aunque reconoce que Messi se lesionó y jugó 47 partidos, bastantes menos que el portugués.
En la Champions 2013-14, además, Cristiano marcó 17 goles.
Es una marca que nadie ha superado en una sola edición, y como el premio era por año natural, el de 2013 incluyó la mitad de aquella racha histórica, porque la fase de grupos se jugó ese año.
Mbappé 2026: el espejo
Ahora el creador pasa al delantero francés.
Esta temporada, con el Madrid, Mbappé ha marcado 42 goles en 44 partidos, y en el Mundial fue el máximo goleador.
El vídeo que analiza suma 58 goles en total, 11 menos que los 69 de aquel Cristiano.
Y subraya otras coincidencias.
Los dos coincidieron con José Mourinho en el banquillo.
Los dos tenían 27 años al arrancar la temporada, y los dos acumulaban nueve goles en cinco partidos de Champions en un momento de la campaña.
Se habla incluso de un Madrid de aquel año lleno de leyendas, con Benzema, un joven Modric, Casillas, Marcelo, Di María, Higuaín, Xabi Alonso, Pepe y hasta Kaká.
Un equipo plagado de nombres históricos que, sin embargo, no ganó nada.
Aquella temporada, el Madrid de Mourinho dejó escapar la liga con 15 puntos de diferencia respecto al Barcelona.
Perdió la final de Copa ante el Atlético de Falcao y Simeone, la primera victoria colchonera frente al Madrid en 15 años, además en el Bernabéu.
Y cayó en semifinales de Champions ante el Dortmund de Lewandowski y Klopp.
Por 4-3 en el global, algo que entonces se consideró un fracaso, porque nadie imaginaba que el Madrid perdiera contra el Borussia.
En medio de ese desastre, solo un jugador mantenía vivo el brillo en los ojos de los madridistas.
Era Cristiano, la excepción en un año caótico.
El vídeo recuerda otro paralelismo con el presente.
El Barça de Flick podría alcanzar los 100 puntos en LaLiga, una cifra que solo lograron el Madrid de Mourinho en 2012 y el Barça de Tito Vilanova en 2013, si mantiene el ritmo durante las 38 jornadas.
Dos diferencias que importan
El creador reconoce que existen similitudes, pero no cree que sean comparables.
Para él, Cristiano era mucho mejor jugador que este Mbappé y competía contra rivales de más nivel, como Messi, que solo pudo con él por culpa de una lesión.
En cambio, Mbappé compite contra Harry Kane, que marcó más goles, contra jugadores que ganaron más títulos y contra un Messi que, en su opinión, hizo un mejor Mundial.
Es una opinión personal y discutible, pero marca el tono de su análisis.
Hay una diferencia más.
2013 no fue año de Mundial, y este Balón de Oro sí lo es.
El Mundial pesa mucho, y es cierto que Mbappé hizo un gran torneo.
Marcó diez goles, y el vídeo lo presenta librando una batalla heroica con Messi por el récord de máximo goleador histórico de los Mundiales.
El autor matiza algo importante.
Ese récord histórico, que incluye Rusia y Qatar, no tiene nada que ver con el Balón de Oro de este año; lo que influye es haber sido el máximo goleador de esta edición.
Aun así, recuerda que, según los criterios que los organizadores repiten año tras año, el ganador debe haber contribuido a nivel colectivo con algún título.
Y que, con Cristiano en 2013, se contradijeron.
Por eso plantea el dilema al que se enfrentan los responsables de France Football.
O repiten la controversia de 2013 dando el premio a Mbappé, o premian a un jugador que cumpla los criterios que ellos mismos imponen.
Ribéry, Messi y el peso del recuerdo
El creador no se deja cegar por su admiración.
Se declara fan de Mbappé y aún más de Cristiano en 2013, pero eso no le impide ser crítico.
Le dolió ver a Ribéry marcharse con lágrimas en los ojos.
Pero insiste en que no merecía aquel premio, y que es muy exagerado decir lo contrario.
Cree que, si Ribéry lo hubiera ganado, hoy se diría que fue un robo y que Cristiano lo merecía.
Y subraya que la brecha entre Cristiano y Ribéry en 2013 no es la misma que entre Mbappé y Kane en 2026.
Cristiano era mucho más que Ribéry, mientras que Mbappé y Kane están más cerca.
Frente a quienes recuerdan que Ribéry ganó el premio de la UEFA, responde con una comparación: también lo ganaron Diego Milito e Iniesta, pero el Balón de Oro es otra cosa.
Enlaza con otro debate, el de Lewandowski y Messi.
En 2020 no se entregó el Balón de Oro, y en 2021 Messi merecía el premio por encima de Lewandowski; el error, dice, fue no dárselo al polaco en 2020, y no hay que mezclar las cosas.
La Champions de Mbappé, bajo la lupa
Aquí llega la parte más incómoda para el delantero francés.
El creador repasa sus goles en la Champions 2025-26 por rival: cuatro al Olympiacos, tres al Kairat Almaty, dos al Olympique de Marsella, dos al Mónaco, dos al Benfica, todos en la fase de grupos, y dos al Bayern en cuartos de final, donde el Madrid cayó eliminado.
Es decir, Mbappé no marcó en la ronda de eliminatorias previa a los octavos y tampoco en octavos, porque ni siquiera jugó contra el City y el Madrid ganó los dos partidos.
Sus dos goles ante el Bayern, en una serie en la que el Madrid marcó muchísimo y aun así quedó fuera, son el único tramo de eliminatorias.
En comparación, Harry Kane llegó a semifinales y marcó en octavos, en cuartos y en semis.
Y Lamine Yamal, en su opinión, también fue mejor que Mbappé desde octavos, con unos cuartos de final superiores a los del francés contra el Bayern.
Recuerda además que contra el Newcastle, en el partido de ida, Lamine marcó de penalti en el último minuto, aunque admite que no está seguro de recordar bien el encuentro.
Y suelta una frase incómoda que circula entre los aficionados: es difícil dar el Balón de Oro a alguien de cuyo club, al menos un 20 % de los hinchas piensa que el equipo juega mejor cuando está lesionado.
Pregunta, con ironía, a los del Barça si el equipo juega mejor sin Lamine, o a los del Bayern si lo hace sin Kane.
La mejor versión del Madrid de la temporada, apunta, se vio al principio con Xabi Alonso: ganó la mayoría de partidos, ganó el Clásico y empezó bien hasta que estallaron los conflictos internos.
Y en una racha de febrero con cinco victorias seguidas, incluyendo dos contra el City y una contra el Atlético, daba la sensación de que el Madrid jugaba mejor sin Mbappé que con él.
Es una percepción subjetiva, pero explica parte del escepticismo.
Mbappé contra Lamine en la liga
El autor se pregunta si creer que la temporada de Lamine en LaLiga fue mejor que la de Mbappé es una locura.
Y consulta los números.
En liga, Mbappé firmó 25 goles y 5 asistencias; Lamine, 16 goles y 12 asistencias.
Eso da 30 participaciones directas para Mbappé y 28 para Lamine, que además jugó tres partidos menos.
Muy parejos, concluye, pero con una diferencia: Lamine fue campeón.
Y le sorprende descubrir que fue elegido MVP de LaLiga, algo que no le parece una locura.
Las notas del creador
El vídeo cierra con las valoraciones personales del autor.
En la liga, Lamine un 8,5, Mbappé un 8 y Kane un 9.
En la Champions, Mbappé un 8, Lamine un 7,5 y Kane un 9.
En el Mundial, Lamine un 5, Mbappé entre 8,9 y 9, y Kane un 8.
Reconoce que el Mundial perjudica a Lamine.
Aunque fuera campeón del mundo, a título individual hizo un peor torneo que todos los demás candidatos, y el peso del Mundial es enorme.
Son notas subjetivas, y cada aficionado tendrá las suyas.
Pero ayudan a entender por qué el debate es tan difícil.
Qué nos deja este debate
Más allá del nombre del ganador, esta discusión pone sobre la mesa un problema de fondo.
El Balón de Oro no tiene un reglamento que defina cuánto pesan los goles, los títulos, los partidos grandes o el Mundial, y cada año se interpreta a conveniencia.
Para el creador del vídeo, la comparación entre Mbappé 2026 y Cristiano 2013 no es justa.
Cristiano fue claramente el mejor de su año, mientras que Mbappé comparte protagonismo con Kane, Lamine y Messi.
Pero el debate seguirá abierto hasta el lunes.
Y si el francés levanta el trofeo, la polémica de 2013 volverá a cobrar vida con su heredero.
La gala tiene la responsabilidad de dejar el marketing a un lado y premiar a quien de verdad lo merezca.
Y tú, ¿crees que Mbappé merece su primer Balón de Oro aunque no haya ganado nada este año?
Cuéntalo en los comentarios.
Porque, como demostró Cristiano en 2013, algunos Balones de Oro no se discuten solo una semana: se discuten durante trece años.
