¿QUE PASARÍA SI EL REAL MADRID SE VA DE LA LIGA? ES UN EJEMPLO REAL
Imagine que mañana despierta y el Real Madrid ya no figura en la liga española. No es un rumor ni una de esas amenazas que a veces se escuchan en una asamblea de Florentino Pérez. Es un ejercicio de imaginación, pero con números reales sobre la mesa.
La pregunta es tan sencilla como incómoda: ¿se convertiría LaLiga en un desierto económico o, por arte de magia, en la mejor competición del planeta? Para intentar responder, este análisis repasa cuánto dinero perdería el campeonato, cómo se devaluaría el producto y qué ocurriría con la televisión y la publicidad. Y, sobre todo, cuánto dejarían de ingresar los otros 19 equipos de Primera División.
Hay además un detalle que casi nadie menciona. El Real Madrid no solo juega: sostiene piezas del sistema de las que se habla poco, como el coeficiente UEFA, los cupos de Champions League o la taquilla de los equipos visitados.
Empecemos por lo más grande, la televisión. En la temporada 2024-25, LaLiga repartió 1.432 millones de euros entre Primera y Segunda División. De esa cifra, 1.292 millones fueron para los 20 clubes de la máxima categoría.
El Real Madrid fue el club que más ingresó por derechos audiovisuales, con 157,9 millones de euros. Superó por poco al Barcelona, que recibió 156,5, y se situó muy por encima del Atlético de Madrid, con 108,2. Dicho de otro modo, el conjunto blanco se lleva por sí solo cerca del 12 % de todo el pastel televisivo de Primera.
Pero ese dinero no es una cifra fija. LaLiga negocia sus derechos como un paquete, y el valor de ese paquete depende directamente de cuánta gente quiera verlo. Si el Madrid desaparece, el producto pierde de golpe a su principal generador de audiencia.
Algunos análisis sobre el impacto financiero de la competición apuntan a que, sin Madrid y Barcelona, el campeonato dejaría de ingresar una cantidad que, en la estimación más conservadora, oscila entre los 3 y los 10 millones por temporada. La cifra parece pequeña frente a los números anteriores, y la razón es que ese cálculo recoge solo el efecto inmediato.
El verdadero golpe llegaría en la siguiente renovación. LaLiga acaba de cerrar un acuerdo histórico con Movistar Plus+ y DAZN, valorado en torno a los 1.000 millones de euros por temporada para el ciclo que arranca en 2027. Ese contrato se firmó con el Real Madrid dentro.
Si el club se marcha, el acuerdo tendría que renegociarse, y difícilmente se haría a favor de la competición. Nadie paga lo mismo cuando falta su principal reclamo.
Para medir la magnitud, conviene mirar la audiencia. El Real Madrid acumula alrededor de 7,7 millones de espectadores únicos por jornada, una cifra prácticamente idéntica a la del Barcelona, que llega a 7,8. El Clásico, en su última edición, alcanzó 2,9 millones de espectadores únicos, mientras que la media de un partido de LaLiga ronda los 728.000.
Es decir, el duelo entre los dos gigantes multiplica por cuatro la audiencia habitual. Sin el Madrid, la competición pierde ese partido, que es el más visto del año. Pierde también las visitas del club blanco a cada ciudad, casi siempre las citas más seguidas del calendario local, y buena parte del interés internacional que despierta el escudo.
Los expertos que han hecho estas cuentas sostienen que una liga sin sus dos grandes llegaría a perder hasta el 90 % de ciertos ingresos. Es una estimación, y como tal debe tomarse. Pero si se aplicara una parte de esa lógica a los 1.292 millones de Primera, la caída rondaría entre 500 y 700 millones anuales solo en derechos televisivos.
Eso supondría que cada equipo dejara de ingresar entre 25 y 35 millones por temporada. Para un club como el Getafe, que recibe en torno a 40 millones, equivaldría a quedarse casi sin televisión. Para otro como el Leganés, que apenas supera los 35 millones, sería, en palabras de quienes defienden esta tesis, una especie de muerte deportiva.
Pero el fútbol no es solo dinero. También es gente, y la gente se mide en audiencia. Los datos de Barlovento Comunicación y Kantar sitúan al Barcelona al frente, con una media cercana a 1,7 millones de espectadores únicos por partido y una cobertura acumulada de 7,8 millones.
El Real Madrid está prácticamente empatado, con 7,7 millones, apenas unas decenas de miles por debajo. El Atlético de Madrid aparece tercero, con unos 965.000 espectadores de media. En el extremo opuesto, el Mallorca promedia 505.000, y la distancia con el Madrid supera los siete millones de espectadores.
En otras palabras, si el club blanco se va, LaLiga pierde al equipo que más partidos de máxima audiencia genera. Pierde al rival del Clásico y al principal atractivo para las televisiones internacionales. Las audiencias caen, las cadenas pagan menos y se activa un círculo vicioso: menos audiencia, menos dinero, menos estrellas y, de nuevo, menos audiencia.
Hay otra parte del negocio que casi nadie calcula: la publicidad. LaLiga no solo vende partidos, vende los espacios que los rodean, y esos espacios valen lo que valen porque el Madrid está en ellos. Los patrocinadores del club, como Emirates o Adidas, pagan cifras que superan los 200 millones de euros anuales, solo contando el frontal de la camiseta y la manga.
Si la competición perdiera entre el 40 y el 50 % de su audiencia, sus patrocinadores renegociarían a la baja. La publicidad podría caer entre un 30 y un 40 %, lo que, en una competición que mueve cientos de millones en patrocinios, significaría decenas de millones menos cada año.
Tampoco hay que olvidar la publicidad estática en los estadios. Cuando el Madrid visita un campo, las marcas que lo rodean pagan más porque saben que habrá más cámaras, más repercusión internacional y más ojos sobre ellas.
Llega entonces la pregunta del millón: ¿cuánto pierden los demás? Aquí el ejercicio se vuelve incómodo, porque, según esta tesis, el Real Madrid paga buena parte de la cuenta de muchos clubes sin que estos lo noten. Entre Madrid, Barcelona y Atlético concentran un tercio de los ingresos televisivos de Primera, pero su aportación va más allá de lo que cobran: es lo que generan para que el pastel sea más grande.
Si el Madrid se va, el pastel se encoge, y los clubes pequeños que dependen casi por completo del dinero televisivo son los primeros en resentirse. Un equipo con un presupuesto ajustado, de los que habitan la zona del puesto 15 al 20, vería comprometidos sus fichajes y sus salarios. Quedaría más expuesto al descenso, y un descenso supone un salto abrupto a los ingresos mucho menores de Segunda.
Según el análisis de impacto financiero citado, sin el Madrid y el Barcelona la mitad de los clubes de LaLiga quebraría de un día para otro. Es una afirmación contundente y conviene precisarla: se trata de una proyección, no de un hecho comprobado.
La influencia del club blanco se extiende además más allá de la pantalla. Cuando el Madrid visita un estadio, este se llena no solo de sus aficionados, sino también de neutrales y turistas que quieren ver de cerca a Vinícius, a Bellingham, a Mbappé o a Arda Güler. El efecto se traduce en entradas más caras, más camisetas vendidas por el equipo local y más consumo en bares, restaurantes y comercios del entorno.
El impacto en la propia capital sirve de ejemplo. Según los datos manejados, el Santiago Bernabéu generó el año pasado un retorno económico superior a los 70 millones de euros para la ciudad de Madrid, cuatro veces más de lo estimado inicialmente.
Ahora, multiplique eso por cada ciudad que recibe al conjunto blanco: Sevilla, Valencia, Bilbao, Vigo y otras tantas. Cada visita funciona como un pequeño impulso económico local, y si el Madrid se va, ese impulso desaparece.
Y hablando de lo que desaparece, llegamos a uno de los puntos más importantes y menos conocidos del debate: el coeficiente UEFA. El Real Madrid no solo compite en Europa, sino que, según sus defensores, sostiene al fútbol español en el continente.
Puede pensarse en el coeficiente como un marcador gigante que mide el rendimiento de los equipos de cada país en las competiciones europeas. Ese marcador determina cuántos clubes de cada liga disputan la Champions League. Más puntos significan más plazas, y más plazas significan más dinero.
El dato que lo cambia todo es que el Real Madrid ha ganado cinco Champions League desde 2015: las de 2016, 2017, 2018, 2022 y 2024. Es el único equipo español que ha levantado el trofeo en ese periodo. El Barcelona no lo logra desde 2015 y el Atlético, como se sabe, nunca lo ha conseguido.
Para dimensionar el peso de un título, basta mirar lo que ocurrió con el PSG. El club parisino ganó su primera Champions en 2025, un momento histórico para Francia, y aportó 33,5 puntos al coeficiente de la Ligue 1. Aun así, bajó del cuarto al quinto puesto del ranking de clubes. La razón es que el coeficiente se calcula sobre las últimas cinco temporadas y el PSG perdió los puntos de su final de 2020. Un solo título no corrige cinco años de irregularidad.
El Real Madrid, en cambio, ha sumado de forma masiva en las temporadas en las que ganó la competición. La campaña 2016-17 se recuerda como un récord histórico de aportación. Y el club también ha sumado puntos en los años en que no levantó el trofeo, llegando a cuartos o semifinales, de modo que nunca desaparece del coeficiente.
El Barcelona y el Atlético también han aportado. El Barça firmó una buena campaña en 2014-15, la de su última Champions, y después sus cifras fueron bajando. El Atlético, por su parte, mantuvo un nivel estable y respetable durante esos mismos años. Pero ninguno de los dos se acerca al volumen y la regularidad del conjunto blanco.
En el ranking quinquenal de clubes, el Real Madrid es el número uno de Europa con 143,5 puntos, mientras que el Barcelona aparece décimo con 103,25. El Atlético está más abajo. Según esta lectura, el Madrid genera por sí solo más puntos que Barça y Atlético juntos.
La consecuencia directa está en los cupos. Gracias a un coeficiente sostenido en gran medida por el club blanco, España cuenta con cuatro plazas fijas en la Champions y, en la temporada 2024-25, consiguió incluso una quinta por rendimiento. Eso se traduce en más dinero, más prestigio y más equipos españoles en la élite.
Pero conviene no relajarse. Inglaterra ya tiene cinco plazas, con un coeficiente claramente superior al español, y la Premier League sigue ganando ventaja. Si el Madrid se marcha, España perdería a su principal generador de puntos, el coeficiente caería y con él los cupos. Pasar de cuatro plazas a tres sería un golpe económico para todo el fútbol español, porque cada club dejaría de tener una puerta directa menos hacia la competición.
Por eso, quienes defienden esta tesis recuerdan que el Madrid no solo juega la Champions: también ayuda a pagársela a los demás. Equipos como el Betis o el Villarreal compiten hoy en Europa en parte porque el Real Madrid ha sido uno de los máximos ganadores de los últimos años, si no el máximo. Sin sus títulos, sus puntos y su consistencia, el fútbol español no tendría el peso continental que tiene.
Hasta aquí, la versión de quienes sitúan al Madrid como pilar del sistema. Pero la tesis tiene detractores, y sus argumentos merecen el mismo espacio.
Para empezar, muchos analistas recuerdan que las cifras de pérdidas más dramáticas, como el 90 % de ingresos o la quiebra de media liga, son proyecciones y no mediciones. Cuestionan que la audiencia del Madrid se evapore por completo: parte del público seguiría viendo LaLiga por otros motivos, y los clubes restantes ganarían exposición. También señalan que el Barcelona, el Atlético y otros equipos generan una parte importante del interés, y que la competición cuenta con cualidades propias más allá de un solo escudo.
Los críticos del club añaden que la relación entre LaLiga y el Madrid es de dependencia mutua. El campeonato necesita al Madrid, sí, pero el Madrid necesita rivales, el Clásico y una competición doméstica con prestigio. En esta lectura, una salida sería un daño para ambos, no un castigo solo para el resto.
En el entorno de la propia competición, la postura oficial suele defender que ningún club está por encima de la liga y que la fortaleza del campeonato descansa en un modelo colectivo. Desde ahí se recuerda también que el reparto de ingresos beneficia a todos, incluido el propio Madrid, que cobra la mayor tajada.
Hay un último matiz que los analistas suelen subrayar. Muchas de las cifras que circulan en este tipo de debates proceden de fuentes distintas, con metodologías diferentes y periodos que no siempre coinciden. Por eso es prudente leerlas como órdenes de magnitud, más que como balances cerrados.
Con todas esas cautelas, volvamos a la pregunta inicial: ¿qué pasaría si el Real Madrid abandonara la liga española? Para quienes defienden la tesis del peso del club blanco, la respuesta corta es que sería un suicidio económico para la competición.
La respuesta larga ya está sobre la mesa. Los derechos de televisión podrían caer entre 500 y 700 millones al año, la publicidad podría perder entre un 30 y un 40 %, y las audiencias se resentirían con fuerza. Según esta visión, la mitad de los equipos entraría en dificultades graves y España arriesgaría plazas europeas.
El fútbol español tardaría décadas en recuperarse, sostienen, porque los otros grandes, como el Atlético y el Barça, no ofrecen los números que ofrece el Madrid. Esta posición llega a afirmar que, cuando Javier Tebas, ciertos periodistas o determinados sectores del fútbol español critican al club, muerden la mano que les da de comer.
Según quienes defienden esta mirada, el Madrid sostiene el coeficiente, llena los estadios rivales y genera los contratos televisivos que luego se reparten entre todos. También sería el principal motivo por el que un niño en Japón, en Nigeria o en Estados Unidos enciende el televisor para ver LaLiga, algo que, sin ánimo de ofender, no ocurre con la misma frecuencia con un Elche o un Osasuna.
Sin el Real Madrid, concluyen, LaLiga no sería la LaLiga que conocemos. El propio club tampoco querría irse, porque necesita rivales, necesita el Clásico y necesita la competición.
La relación entre ambas partes se parece a un matrimonio difícil. Figuras como Tebas o buena parte de la prensa deportiva española son, por decirlo suavemente, rivales complicados para el Madrid, y los ataques son constantes. Sin embargo, es una unión que por ahora sigue funcionando. Y, según quienes la defienden, es porque una de las partes está cargando a la otra sobre sus hombros sin que esta lo sepa.
Queda la pregunta que da título al debate y que cada aficionado responderá a su manera: ¿sobreviviría LaLiga sin el Real Madrid? La discusión, como casi todo en el fútbol, está abierta.
