Solo 4 minutos en Liga: la presión crece para que Florentino deje salir cedido a Endrick en enero
Roma, Milan y Aston Villa vigilan al delantero brasileño. El debate está servido: ¿paciencia en el banquillo del Bernabéu o cesión para ganar minutos?
Endrick tiene solo 20 años. El Real Madrid hizo una apuesta enorme por él y José Mourinho pidió personalmente que se quedara este verano. Sin embargo, en lo que va de temporada el delantero brasileño ha disputado apenas cuatro minutos en Liga.
Cuatro. Esa cifra ha encendido el debate. Para el autor del análisis que inspira esta pieza, si la situación no cambia de forma radical antes de enero, Florentino Pérez debería dejar salir al jugador. Eso sí, con un matiz importante: hablamos de una cesión, “nunca” de una venta.
El Madrid no puede cometer el error de desprenderse definitivamente de uno de los delanteros jóvenes con mayor potencial de su plantilla. Pero tampoco, sostiene el autor, puede permitir que pase otra temporada esperando una oportunidad que casi nunca llega.
La situación se vuelve más interesante porque ya aparecen varios destinos posibles. La Roma vuelve a estar pendiente del brasileño, el Milan ha reactivado su interés y el Aston Villa aparece como otra opción muy seria. Se trata de informaciones sobre posibles contactos, no de ofertas confirmadas.
No tendría que irse a un equipo menor solo para conseguir minutos. Se habla de clubes importantes, campeonatos muy competitivos y escenarios donde podría demostrar si está preparado para volver algún día al Bernabéu y pelear por un puesto.
Para entender cómo se llegó hasta aquí, hay que volver al verano. Endrick tuvo posibilidades de salir. La Roma estaba muy interesada y hubo movimientos alrededor de una posible cesión. Pero Mourinho habló con el jugador y decidió mantenerlo en la plantilla.
El mensaje, según el relato, parecía evidente: “Quédate, pelea y tendrás oportunidades”. El brasileño aceptó, y el autor cree que hizo bien. Si el entrenador del Real Madrid te dice a los 20 años que quiere contar contigo, ¿qué haces? Te quedas, entrenas como un animal y esperas tu momento.
El problema es que ese momento casi no ha llegado. Cuatro minutos en Liga y una participación testimonial en otros partidos. Y cuando se mira quién hay delante, se entiende la dimensión del asunto: Mbappé, Vinicius, Brahim, Rodrygo cuando esté disponible, otras alternativas ofensivas e incluso futbolistas que han ido ganando consideración para Mourinho.
La pregunta del autor es sencilla: ¿qué gana el Madrid teniendo a Endrick sentado? Su respuesta es “nada, absolutamente nada”. Un futbolista así necesita jugar, equivocarse, competir contra centrales experimentados, pasar malos momentos, marcar goles, recuperar confianza y acumular partidos.
Se puede entrenar cada día con los mejores del mundo, pero ningún entrenamiento sustituye a 90 minutos de competición. Y ya hay un precedente de que una cesión puede funcionar. Endrick salió al Olympique de Lyon en la segunda mitad de la temporada pasada y consiguió lo que necesitaba: continuidad. Jugó, marcó, asistió y volvió a sentirse futbolista.
Esa experiencia demuestra, para el autor, que salir temporalmente del Madrid no significa fracasar. Puede ser, al contrario, el camino para triunfar después en el Bernabéu. Por eso le sorprende que una parte del madridismo siga interpretando cualquier cesión como una derrota.
Nadie está diciendo que no tenga nivel para el Madrid solo porque hoy no le quite el puesto a Mbappé o a Vinicius. Estamos hablando, recuerda, de Mbappé y Vinicius. Lo preocupante sería tener 20 años y aceptar con tranquilidad una temporada casi sin jugar.
El autor también sale en defensa del futbolista. No cree que se le pueda responsabilizar por haberse quedado: Mourinho quería contar con él y el jugador decidió pelear por su oportunidad. Pero ahora hay información nueva. Las oportunidades no llegan, así que hay que cambiar el plan. Eso, dice, es gestionar bien una plantilla.
Si en octubre son cuatro minutos y en noviembre y diciembre sigue igual, enero debería ser una “salida de emergencia”. Y ahí surge la decisión clave: dónde. No todas las cesiones sirven. Mandarlo a cualquier equipo solo porque promete minutos sería un error.
El Madrid necesita un club donde juegue, pero también uno que le permita desarrollarse en un contexto competitivo y con una idea futbolística que le ayude de verdad. La Roma tiene argumentos, el Milan también y el Aston Villa tiene otros muy distintos. De las tres, hay una que le gusta especialmente.
Miraría “muy seriamente” el Aston Villa. Si existe la posibilidad de que Endrick llegue a un equipo dirigido por Unai Emery, compita en Inglaterra y pueda disputar partidos europeos de máximo nivel, sería una prueba extraordinaria para descubrir dónde está realmente el brasileño.
La Premier League, advierte, “no perdona”. Allí tendría que enfrentarse cada semana a defensas físicas, partidos de enorme intensidad y una velocidad de juego muy distinta. Si destaca en ese contexto con solo 20 años, el Madrid podría recuperar en verano a un delantero mucho más preparado.
Tampoco descarta Italia. La Roma podría ofrecerle algo diferente: un campeonato donde tendría que mejorar mucho tácticamente, aprender a moverse ante defensas organizadas y desarrollar aspectos de su juego que quizá todavía necesitan trabajo. Y el Milan es, evidentemente, otro gran escaparate.
Por eso Florentino está en una posición favorable. El problema no es encontrar un equipo interesado, sino escoger el correcto. Pero hay una condición que, para el autor, debe ser “absolutamente innegociable”: sin opción de compra.
No negociaría el futuro de Endrick. Cesión de seis meses, posibilidad de jugar con regularidad y regreso al Madrid al terminar la temporada. Después, volver a evaluar. Venderlo ahora le parecería “una auténtica locura”.
El club pagó una cantidad importante cuando era casi un niño, y lo hizo pensando en los próximos diez años, no en los próximos diez meses. Venderlo en su momento más complicado, tras invertir tanto dinero y tiempo, dejaría que otro club disfrute del futbolista que el Madrid ayudó a construir.
Además, argumenta, ya ha mostrado cosas muy interesantes: potencia, una zurda extraordinaria, agresividad atacando la portería, personalidad y una facilidad natural para finalizar jugadas. Está “verde” en algunos aspectos. Debe mejorar su participación colectiva, interpretar mejor ciertos movimientos y convertirse en un delantero más completo. Y eso, afirma, se mejora jugando, no sentado.
Ahí está la contradicción que el club debe resolver. Mourinho puede valorar mucho a Endrick y pensar que tiene un gran futuro. Pero si no encuentra minutos para él, mantenerlo solo porque gusta el futbolista termina perjudicando justo lo que se quiere proteger.
Hay otro factor que preocupa al autor: Brasil. Endrick necesita seguir dentro del radar de la selección, y perder seis meses casi sin competir puede tener consecuencias enormes para un jugador joven. Si sale en enero, juega 15 o 20 partidos, marca goles y vuelve a ser protagonista, todo cambia.
Imaginemos el escenario, propone. Endrick se marcha en enero al Aston Villa, la Roma o el Milan, empieza con 20 o 30 minutos, se gana la titularidad, marca siete u ocho goles en la segunda parte de la temporada y regresa en junio. Mourinho ya no recibiría al chico que esperaba una oportunidad, sino a un delantero que viene a exigirla.
También existe la posibilidad contraria, y el autor la reconoce. Endrick puede salir, tener minutos y demostrar que aún no está listo para el Real Madrid. Sería igualmente información valiosísima, porque ahora mismo, dice, no se sabe cuál es su nivel actual: “¿Cómo vamos a saberlo viendo cuatro minutos de fútbol?”.
Por eso apoyaría por completo una nueva cesión si su participación sigue siendo testimonial. Y cree que el propio jugador debería pedirla, no como una rebelión contra Mourinho ni como una ruptura con el club, sino como una decisión profesional. Algo así como: “Míster, quiero triunfar aquí, pero necesito jugar”. Respetaría mucho esa postura.
Florentino, eso sí, debe proteger al club. Nada de cláusulas extrañas que permitan perder al jugador fácilmente, nada de opciones de compra bajas, nada de operaciones que entreguen a otro club el control de su futuro. El mensaje, resume el autor, debería ser clarísimo: se presta al futbolista, no se vende su futuro.
Sigue creyendo que hay un delantero importante dentro de Endrick. La pregunta es si algún día se le verá completamente desarrollado, y para eso necesita minutos. Su posición es opuesta a la de quienes creen que volver a salir sería un fracaso. El verdadero fracaso, dice, sería llegar a enero con 4, 10 o 20 minutos, quedarse otros seis meses y terminar igual. Eso sí sería perder un año.
Sus prioridades serían tres: minutos garantizados, máxima exigencia competitiva y un entrenador que de verdad quiera utilizarlo. Si aparecen esas condiciones, que “prepare las maletas”: seis meses fuera, muchos partidos, muchos goles y después a derribar la puerta del Madrid. Endrick no necesita que Florentino le regale un puesto ni que Mourinho lo proteja, sino un campo donde demostrar si tiene nivel para ser el delantero del club en los próximos años.
Como en cualquier debate de este tipo, hay otra lectura. Quienes defienden que se quede recuerdan que Mourinho pidió expresamente su continuidad, que entrenar cada día con la plantilla también forma y que una salida podría interpretarse como falta de confianza. Quienes apoyan la cesión insisten en que a su edad el ritmo de partidos es insustituible.
La pregunta queda abierta para la afición. Si Endrick continúa sin jugar, ¿lo mandaríais al Aston Villa? ¿Elegiríais la Roma o el Milan? ¿O preferís que se quede en el Real Madrid peleando por su oportunidad?
Nota: esta pieza recoge el análisis y las opiniones del autor del vídeo original. El interés de Roma, Milan y Aston Villa y los escenarios de cesión proceden de informaciones y supuestos no confirmados oficialmente por los clubes ni por el jugador.
