Desde hace años, los nombres de Lydia Lozano, Fidel Albiac y Rocío Carrasco están unidos en un complejo nudo de acusaciones, silencios, arrepentimientos y confrontaciones. No es una historia lineal; no hay inicio limpio ni final garantizado. Pero en ese caos, Lydia Lozano ha protagonizado momentos decisivos, ha dicho cosas que ahora duelen, que ahora la ponen en el centro de la tormenta.

El rumor convertida en palabra

Corría el 2009 cuando Lydia Lozano, en ‘Sálvame’, soltó una acusación que muchos todavía recuerdan. Dijo que Fidel Albiac la había amenazado. Palabras como “ten cuidado cuando cojas el coche”, “asegúrate de que tengas líquido de frenos” retumbaron en los pasillos de la televisión.

Esa frase no fue sólo un titular: fue una fisura que separó espectadores, compañeros de plató, opiniones. Para muchos, lo que Lydia dijo era grave; para otros, poco más que exageración o “tele”. Pero, como decía ella más tarde, fue suficiente para sentir miedo. “La mirada de Fidel, no la olvidaré”, comentó Lydia en una de esas emisiones cargadas de tensión.

Al poco de aquello, Fidel Albiac interpuso acciones legales. Demandas por injurias, por daño al honor. Ya no estaban las palabras en el aire: estaban enfrentadas judicialmente.

La exposición mediática y la clave de Rocío Carrasco

Durante muchos años, Lydia Lozano siguió opinando, lanzando hipótesis, “teorías” sobre Fidel, sobre su relación con Rocío Carrasco, sobre lo que decían que pasaba detrás de cámaras. Algunas de esas hipótesis fueron recibidas con escepticismo; otras con indignación. Pero ninguna quedó sin respuesta. Porque, aunque Lydia no siempre haya tenido toda la documentación que reclama un tribunal, sí ha tenido acceso al rumor, al testimonio popular, al boca a boca, al ambiente mediático, que en ciertos casos se convierte en presión.

La docuserie Rocío, contar la verdad para seguir viva fue un punto decisivo. En uno de los episodios, Rocío Carrasco menciona explícitamente que periodistas, colaboradores de televisión, fueron “manipulados” por Antonio David Flores para mostrar determinadas versiones. Se incluye a Lydia Lozano entre ellas.

Rocío hace una acusación fuerte: que algunos medios y algunos periodistas repiten lo que se les pide, sin contrastar del todo, dejándose llevar por lo que conviene al relato que otros quieren construir. Entonces Lydia Lozano se enfrenta con algo que pesa mucho: no solo el conflicto con Fidel Albiac, sino la acusación de que ella formó parte de una maquinaria mediática manipulada.

“Yo me siento mal” — la confesión pública

En el debate posterior a ese capítulo de la docuserie, Lydia Lozano aparece en plató con una mezcla de culpa, de defensa, de tormento. “Puede que yo haya sido una mala periodista”, dice. No lo dice con arrogancia, lo dice con dolor. Reconoce que se ha sentido “utilizada”, manipulada incluso, al repetir versiones que no ha podido verificar, al llevar al aire cosas que alguien le dijo que se dijeran.

Ella admite que hay partes de la historia que no entiende, que no tiene claro, que quizá repitió rumores, quizá aceptó preguntas dirigidas, quizá no tuvo fuerza para decir “esto no lo sé” cuando lo que se pedía era opinar. Esa autocrítica no la hace cualquiera. Muchos se quedan en la réplica agresiva; Lydia admitió: “Yo llamaba a Antonio David y nunca me cogía el teléfono… ¿Qué quieres que te diga?”

El “fulminado” de Rocío Carrasco — ¿qué significa?

Fulminado” no quiere decir simplemente criticado — es más fuerte: significa quedar en evidencia, ser puesto en una posición en la que no hay mucho que decir, donde el público ve vacíos, contradicciones, puede leer entre líneas.

Para Lydia, esto ocurrió cuando Rocío Carrasco dijo públicamente que algunos periodistas fueron marionetas de Antonio David, que repitieron versiones interesadas, que participaron sin tener todos los datos. Al ser nombrada dentro de ese grupo, Lydia pasa de ser “la que da opiniones” a “una de las que contribuyó a algo que para muchos fue doloroso”. Esa acusación tiene consecuencias: pérdida de credibilidad ante bastantes espectadores; ser catalogada como parcial, como alguien que no preguntaba lo suficiente; ser señalada por la víctima de la historia.

Además ocurrió que Rocío Carrasco advirtió que, ante ciertas versiones de los medios que la pintaban de situaciones que ella negaba, recurriría a la vía legal. Lo que para alguien como Lydia significa que no todo lo que se dice se puede escudar en “libertad de expresión”; hay consecuencias si se habla de lo que no se puede probar.

El dolor entre compañeros, la amistad rota

Pero esto no solo fue un conflicto público. Tiene componentes personales. Lydia habla de sentirse traicionada, de decepción. De que compañeros de plató, personas que en otros momentos la apoyaban, la defendían, ahora miran diferente. Que su nombre, cuando aparece asociado a Rocío Carrasco, no provoca necesariamente respeto, sino cuestionamientos

También dice que lo que más le lastima es que alguien a quien ella admiraba o de quien esperaba comprensión le señale con mirada fría. Que las redes, los titulares, la opinión pública la pinten como quien estaba “del lado equivocado”. Que su mejor intención, muchas veces, haya sido comprender, informar, buscar el dato, y sin embargo haya sido acusada de falta de rigor, de parcialidad o de algo peor: de haber herido a una persona que sufrió mucho.

La justicia, las disculpas y la reflexión

Tras la acusación de amenaza, Fidel Albiac intervino legalmente con demandas. Parte del mecanismo de defensa de su imagen. Lydia pidió disculpas públicas en varias ocasiones: tanto al propio Fidel como, indirectamente, a Rocío Carrasco, cuando consideró que había exagerado o dicho sin pruebas suficientes.

Ella también ha admitido que quizá no fue consciente del impacto que sus palabras tenían — en los platós, en los medios, en la familia, en quienes escuchaban. Que la televisión no perdona: cada error, cada afirmación poco contrastada se queda, se repite, se señala después. Y que quien trabaja en esos espacios sabe que hay que medir, pero muchas veces las circunstancias, la presión, la rapidez, la audiencia, empujan a decir sin pensar. Esa reflexión la mostró Lydia en entrevistas posteriores donde afirma sentirse mal, sentir que no siempre estuvo del todo acertada.

¿Redención o condena pública?

Aquí terminan los hechos que se conocen; pero no termina la historia, porque estas situaciones no tienen final cerrado.

Lydia Lozano ha sido puesta en el ojo del huracán por lo que cuenta sobre Fidel Albiac. Ha sido “fulminada” por Rocío Carrasco – no necesariamente por algo que hizo mal, sino por haber sido señalada públicamente. En estos dramas mediáticos, ser señalado por quien dice haber sufrido puede inclinar la balanza. Los espectadores juzgan, los medios amplifican, los recuerdos se reavivan.

Pero también, Lydia tiene algo que pocas tienen: la capacidad de admitir sus errores, de reconocer que pudo equivocarse, de mostrar arrepentimiento. Eso le da una posición ambivalente, quizá incómoda, pero también humana. Porque aunque hayas dicho lo “peor” de alguien, lo que más pesa es lo que hagas cuando te ponen un espejo delante: si miras, si reconoces, si pides perdón, si intentas reparar.

Quizá no haya arreglo entre ella y Rocío Carrasco – algunas grietas son profundas, los silencios muchas veces son muros. Pero este capítulo le deja a Lydia algo que vale más que ninguno de los titulares: la voz consciente de que las palabras importan, que acusar tiene consecuencias, que la credibilidad se gana con cuidado, no solamente con valentía.